iPhone 17向けSpigenケース＆フィルムレビュー | 安心のクオリティと安定の指すべり

製品提供：Spigen Japan

皆さんはどんなiPhoneケースを使っているだろうか。また、どんなフィルムを貼っているだろうか。iPhoneは保護アクセサリ市場が活発なのも選ぶ理由とされることが多いが、その中でも今回はSpigenのUltra HybridケースシリーズとGLAS.tR EZ Fitガラスフィルムをご紹介したい。

そもそも保護アクセサリは必要？

この手のケースやフィルムなどの紹介をすると、筆者に限らずよく「保護アクセサリは不要」という論を見かける。実際、Apple自身も前面ガラスにはCeramic Shield 2を採用し割れに強いだけでなく傷耐性もついたものを採用したり、背面にも今回のiPhone 17 ProからCeramic Shieldが採用されたりと、本体の堅牢性が年を追うごとに高まっているのは事実である。しかしながら、そのApple自身も自社でケースを作っていたり、提携他社のフィルムをApple Storeで取り扱っていたりしているもの事実であり、その需要や必要性は確かなものがある。実際、筆者自身もiPhoneには必ずケースとガラスフィルムをつけて運用しており、その安心感を実感している。そのため、この記事ではもちろ保護アクセサリを使わずにiPhone本来のデザインを楽しむ使い方も尊重するが、保護アクセサリを求めている人が一定数以上いるということを前提としている点はご了承いただきたい。

Ultra Hybrid Zero Oneケース

概要・デザイン

まず初めに紹介するのはUltra Hybrid Zero Oneケースだ。このケースは“Ultra”の名の通り耐衝撃性に優れており、四隅にエアクッションテクノロジーを備え、ポリカーボネートとTPUを組み合わせることによってスリムさを維持することも目指しているものだと説明されている。なお、日本人的な感性だと“Zero One”に仮面◯イダーっぽさを覚えてしまうが、近未来的なデザインになっているのはおそらく偶然だろう。

その背面は特徴的な模様があしらわれており、まるでiPhoneをオーバーホールしたかのような印象を与える。ベースとなる部分は光沢感のある素材でありながら、その上の階層となる模様部分はマットな質感で、後ろが透けるフロスト調になっている部分とグレーでデザインが印刷されている部分とある。さらに、バックパネルとiPhone本体の間にも背面から見えるデザインの印刷があり、背面側2層とバックパネル、それと本体の間で合計4層となることで立体感を与え、先述したオーバーホールのような印象をより強める。

カラーはナチュラルチタン、ブラック、ホワイトの3色展開で、今回はブラックとホワイトを送っていただいた。ブラックはフロストもダーク調、ホワイトはクリア調と差があり、どちらも共通しているデザインながらその印象は大きく変わる。筆者はiPhone 17のブラックを選択したため、ブラック版をメインで利用しているが、本体色ともマッチしており引き締まった印象を受ける。

また、同じくブラック版をいちごもちのiPhone 17 Proシルバーに装着した様子がこちらだ。ブラックと白系であるシルバーはコントラストが生まれるものの、このデザインゆえ立体感を表現できており、モノトーンでまとまっているため違和感も少なかった。

サイズとMagSafe

もちろん耐衝撃性能の高いケースであるため、いくらスリムさを求めたとはいえ一定のサイズは生まれる。特に重要となる横幅は実測75mmで、本体の71.5mmから左右それぞれ1.75mmずつ幅が生まれている計算だ。筆者の手のサイズの場合、ケースをつけない状態での片手操作がギリギリと言ったラインであるため、このケースであっても装着すると正直片手での操作はできないレベルとなる。

一方、その操作感を補う手立てとしてiPhone 12から導入されたMagSafeアクセサリがある。このケースもMagFitブランドを冠している通りMagSafeアクセサリとも互換性がある。実際に、筆者が以前から愛用しているMOFT Snap-Onを装着したところ、かなり強力に張り付き、剥がすのに力がいるレベルに感じた。もちろん素材相性もあるが、磁石が苦手とする横方向のずれに関してもiPhone本体のガラスバックと比べて非常に強くなっている。

つまり、耐衝撃性能を保持しサイズが大きくなってしまう点は完璧に両立できないものの、それをリカバーするMagSafeアクセサリとの相性を強めることで操作感を保つというアプローチではないかと感じた。

Camera Control

このケースは全体が保護されており、Camera Controlまでカバーしているのが特徴だ。Camera ControlをカバーするケースというとAppleの導電性を備えたサファイアクリスタル素材や、SpigenでもT coverを採用したものなど、他の素材を介して操作を伝える形式が一般的な印象だった。しかし、このケースでは側面のTPU素材そのままにCamera Controlの周りを薄くし、直接本体に伝える形式となっている。

Camera Controlにはボタンとして押す動作、感圧クリック、スワイプの3動作がある。薄い素材であるため感圧は正しく動作するのはもちろん、物理的にボタンを押す動作についても押しづらいということはなく、事前の想定とは裏腹に一度も問題が起きずに使えている。もちろん、物理的な操作である以上素の状態と全く同じとは言わないが、少なくとも日常生活においては何も問題なくカメラ操作、Visual Intelligenceの起動がスムーズに行える。また、スワイプ操作についてはTPU素材と手の湿り気の相性とタイミングによるが、筆者の場合は概ね引っかかることもなく使えている。強いて言えば厚みの分だけ細かい倍率の調整などは完璧ではないものの、こちらについても日常生活に支障はきたさない。

保護性能

どうしてもメイン機で運用している以上壊すわけにはいかないため、落下テストができないのは悔やまれるが、それでも伝えられる範囲で伝えたい。

まずその素材だが、先述したように背面がポリカーボネート、側面がTPUの複合素材となっている。そのため、背面は十分な強度を備えつつ、側面のTPUが着脱しやすさに効いている。画面側、カメラ側ともに十分な立ち上がりがあり、後述するガラスフィルムをつけた状態でも画面側を下にしておいたときにフィルムが机につくことはない。

iPhone 17 Pro向けのケースについては、その広いプラトー(Plateau)をカバーする形状となっており、カメラ、LiDARスキャナ、マイク、アダプティブTrueToneフラッシュのみが露出した形状となっている。これにより小傷を防止することに繋がり、アルミニウム素材が露出する不安さを取り除けている。ただし、プラトーにはアルミニウムにより放熱を助ける役割があるため、保護性能以上に端末の性能を引き出すことを優先したい方にお勧めできるものではない点は補足しておく。

筆者の感想

このケースを使って3週間が経過したが、その出来には非常に満足して使っている。サイズが出てしまうのはケースの宿命であるため諦めていることを考えれば、それ以上にMagSafeの磁力が上がったことによる恩恵が大きいように感じられる。また、ボタンの押し心地が特段固かったり、端子開口部が極端に小さかったりすることもないため、全体的なバランスがいいように見受けられる。これから先も、特に惹かれるものが出てこない限りはずっとZero One Blackを筆者は愛用し続けるつもりだ。

Ultra Hybrid Neo Oneケース

こちらについてもUltra Hybrid Oneの名称が共通していることから前述のZero Oneと兄弟作であり、柄違いのモデルとなる。

その柄はMagSafe充電コイルを中心に部品を思わせる柄が描かれており、先述のZero Oneと比べるとその主張は抑えめに感じられる。クリアな部分が多いため、iPhone 17のラベンダーやミストブルー、Proであればコズミックオレンジやディープブルーなどの色と組み合わせると本体のカラーも楽しむことができるのではないだろうか。

そのほかの構造はZero Oneと共通しているため、ぜひ先述のところをご覧いただきたい。

GLAS.tR EZ Fitガラスフィルム

概要

最後に紹介するのはGLAS.tR EZ Fitガラスフィルムだ。筆者はこの前世代となるAlign MasterガラスフィルムをiPhone SE (第3世代)でずっと使っており、他機種も合わせると15枚以上貼ってきたほど愛用し続けている製品だ。

Spigenの製品ページでは、高アルミナ酸塩強化ガラスを採用することで、保護性能を保ちつつ画面の鮮明さと両立すると説明している。また、EZ Fitの名のもとガイド枠に装着されており、貼り付けが容易であることも併せて喧伝されている。

付属品と貼り付け

箱の中にはガイドに取り付けられたフィルムが2枚とクリーニングワイプ、ホコリ取りスティッカーがそれぞれ2枚ずつ、気泡を押し出すヘラとマイクロファイバーのクロスが付属している。つまりこれだけ購入すれば掃除から貼り付けまで完了できるという近年のトレンドに乗ったものであろう。ヘラについてはただの樹脂成形であったものから画面と触れる部分に布が貼られていたりと、従来品からもアップデートされている様子が見て取れる。

貼り付けの作業についてはそこまで時間もかからない。クリーニングワイプで指紋を取ってからクロスで水分を拭き取り、スティッカーでホコリを除いたらあとはガイドをiPhoneにはめるだけだ。従来のAlign Masterではフィルムが独立していたため、ホコリをとってからの作業がシビアな印象があったが、EZ Fitではガイドにフィルムが取り付けられているため、フィルムの保護シートを剥がして粘着面を露出させたあとでも、その面を下にしてホコリがつかないように一瞬机に置いて作業する、といったことができるようになった。それにより、最後までホコリを取ることに専念して、あとは被せるだけというのが非常に容易な印象だ。

ガイドで貼り付けたあとはそのガイドからフィルムに触れられる「窓」から指で圧力をかけてからガイドを外し、10秒程度待てばほとんどの場合において綺麗に行くだろう。もし気泡が残った場合は先述のヘラで押し込むことで、綺麗な仕上がりにすることができる。

なお、弊誌には動画が埋め込めない都合上貼り付け方法を映像でお見せできないのは大変心苦しいが、install.spigen.com にわかりやすい動画が載っているためぜひそちらを参照していただきたい。

耐久性

フィルムは2枚付属しているため、今回は記事執筆のための検証として、1枚を犠牲にして検証を行なった。

まずは定番のカッターを当てるものから。これに関しては驚くほどびくともしない。刃先のときんときんの部分で強く押してたり、高い位置から落としてみたり、ガラス上を滑らせてみたりしたが、検証前後で全く変化が見られなかったため、鍵等の擦り傷には心配ご無用であろう。

次に曲げ方向。実際の使用上でフィルムをたわませることはほとんどないが、ガラスの強度を確かめる手立てにはなるだろう。短辺方向を持って折り曲げ方向に力を加えたが、90°を超えても割れる気配はなかった。

捻れ方向についても同様に確かめてみた。こちらについても少なくとも筆者の手で曲げられる範時では割れずにすぐ原型を保てていた。

実際に本体を落とす検証は流石にできないが、iPhone SE （第3世代）の時に何度かアスファルトに落とした経験則から言えば、ガラスこそバキバキになるもののガラスとiPhone本体に接する部分の間にある粘着面の層によって、ガラスの破片によって本体が傷つく、のようなことは起きにくくなっていると言えるだろう。

筆者の感想

先述したように筆者は昔からSpigenのGLAS.tRを愛用しているのだが、その選んでいる理由は圧倒的に「指滑りの良さ」である。裸運用やSpigen以外のフィルムについてもO社やN社、E社などさまざま使ってきたが、スワイプする際にスムーズに動作する、もっと言えばスワイプによって端末が引っ張られにくいという点はSpigenのものがずば抜けて良いと感じている。特に、今回のiPhone 17から全モデルに搭載されたProMotionテクノロジーはスワイプした際に画面がスムーズに書き換わるものであるが、それをフルで堪能できるのはこのガラスフィルムを選ぶ理由になるだろう。

また、iPhone 13以前のモデルでは画面上部にノッチが存在しており、このフィルムもノッチに合わせた切り欠きが存在していたが、Dynamic Islandになったことにより全面保護の形状に変わり、その洗練度合いも高まった印象だ。

強いて欠点を挙げるとすれば、側面にホコリが溜まりやすい点だと筆者は感じている。先述したように粘着面の層が構造上存在することから側面でもホコリは溜まってしまう。他社に見る縁付きのアプローチではどうしても狭べゼル化に伴って画面が見切れる問題が発生するなど、完璧なアプローチを求めるのに無理があることも承知はしているのだが、何か新しい方法がもし生まれるとすれば、それに期待したい気もする。

総括

今回は製品をご提供いただいて記事を執筆したが、素直にこれからも使い続けたいと思えるケース、そして筆者がずっと信頼を置いている安定のガラスフィルムと紹介できてよかったと思っている。

アクセサリが豊富なことも数あるスマートフォンからiPhoneを選ぶメリットだと筆者は考えているので、今回紹介したものに限らずぜひケース選びなど楽しんでみてほしい。